1.יהלי אולמר, עורך כדורסל המכללות החדש של הופס, עם מנחם לס במפגש האחרון

יהלי אולמר בן ה-18.5 מהרצליה הוא סטודנט/עתודאי לפסיכולוגיה שהתנדב למלא את מקומו של ערן שור כעורך כדורסל המכללות בארה"ב. את ערן אי אפשר להחליף; הוא אחד הכתבים היותר מעורים בכדורסל מכללות. אפשר רק למלא את מקומו בצורה הראויה ביותר, ואת זה יהלי יעשה בצורה הטובה ביותר.

ערן נאלץ לקחת חופש מהאתר בגין קבלת הפרופסורה מאוניברסיטת מגיל הקנדית המעולה, והוא נאלץ להשקיע בזמן הקרוב את כל מאמציו למילוי חובותיו האוניברסיטאיים החדשים וכולנו מאחלים לו הצלחה.

הילרי הצעיר הוא חובב כדורסל המכללות בארה"ב בנוסף לאהדתו הגדולה של בני הרצליה והספארס. למה הספארס תשאלו. הסיבה היא מאנו ג'ינובלי. יהלי אוהב כדורסל קבוצתי בו הכדור נע במהירות משחקן לשחקן ואז השחקן הפנוי מסיים בעוד זריקה ארוכה או כדרור לסל. מאנו אמרנו?

יהלי אוהד את בני הרצליה ואת הספארס (מאנו אמרנו)? והוא מתמלא דמעות עד היום כל פעם שהוא חוזה במשחקי האליפות 3-5 של 2014!

אז יהלי, בשם כולנו אני מאחל לך הצלחה, ומקווה שכדורסל המכללות יתחיל לקבל יותר כיסוי באתר כי – אחרי הכול – 90% מה-NBA נוצר במכללות!

2. הייתי רוצה לדעת אם כל אלה שעלו עלי כשהזכרתי את הטרייד בין בן סימונס לג'ון קולינס חושבים שאני מפגר כשמדובר בכדורסל!

(זה היה כשהסכמתי איכשהו עם הטרייד שיביא את סימונס לאטלנטה)

אלף:

כל מה שעשיתי בקשר לטרייד 'סימונס בקולינס' היה לתרגם את מה ששמס צ'רניה כתב ב-THE ATHLETIC ואז הניו יורק טיימס (ששלשום קנה את THE ATHLETIC, אגב) ציטט אותו, ומשם זה פרח-יצא לכל גופי המדיה שחשבו שזה אייטם חשוב מספיק להכנסה לעיתון (או לרדיו, טיווי, או לאתר זה או אחר).

בית:

אני יודע שלסיקסרס יש את אנדרה דרמונד וטוביאס האריס. "אז מה הם צריכים עוד גבוה" (שהוא לא ממש כזה גבוה – רק 2.06 מ'), שאלו 'העולים עלי'. אז רציתי לשאול את העולים עלי (בעיקר מחו"ל, אבל לא רק) אם הם שמעו פעם על טרייד שמעורבות בו 3 ואפילו 4 קבוצות, כששחקן שמועבר בטרייד זה רק צעד ראשון להעבירו מקבוצה (1) ל-(3). מה שקורה למעשה זה שקבוצה (1) עושה טרייד עם קבוצה (2) על שחקן מסויים, רק על מנת להעבירו לקבוצה (3), ו-(3) נותנת עבורו ל-(2) מה ש-(2) – במקרה זה הסיקסרס – באמת רצתה. אני מקווה שהעולים עלי מסוגלים להבין את תהליך מחשבתי, כמו שאומרים החברים שלי מגבעת-ברנר.

גימל:

האם העולים עלי יודעים שקולינס הוא רק 2.06 מ' ובן סימונס הוא 2.11 מ'? לאטלנטה אין שחקנים גבוהים. היא אולי הנמוכה בליגה. קלינט קפלה, גורגוי דיינג, גלינרי הם כולם 2.10 מ'; לקלינט קפלה ישנה רגל נקועה שהוא משחק עליה, ודנילו גלינרי משחק יותר סמול פורוורד מאשר פאור פורוורד. אני לא בטוח שזאת הסיבה העיקרית שההאוקס היא אחת מקבוצות ההגנה החלשות בליגה – היא מספר 27 מ-30 ב'יכולת הגנתית' הנמדדת בדפנסיב רייטינג (113.2 נק' ממוצע משחק נגדם). ההאוקס חייבים חיזוק מידי בהגנה.

דלת :

(דלת או דלד?)? ההאוקס הם 5 משחקים מתחת 500. (22-17). בעונה שעברה הם היו 20-14 כעת חיה ועדיין הגיעו לגמר המזרח. אם הם חושבים שזה יקרה שוב הם טועים. העונה שעברה הייתה 'אבריישיון' עבורה – מין דבר שקורה אחת ל-100 פעמים. בעונה שעברה הם הצליחו לצאת מתחתית הבאר מבלי להביא חיזוק. העונה זה לא יקרה מבלי להביא חיזוק, והחיזוק המדובר הוא בן סימונס.

הא:

העולים עלי טוענים שהוא – בן סימונס – וטריי יאנג יפריעו אחד לשני. מוזר שטריי יאנג עצמו אמר אתמול ל-AJC (העיתון היומי שלנו) שהוא "מצדד מאד בטרייד שיביא את בן סימונס, אבל לא עבור קולינס". אם טריי היה מרגיש שסימונס יפריע לו הוא לא היה 'מצדד' בהבאתו.

וו:

המצדדים בהבאתו של סימונס חושבים קודם כל על ההגנה שהוא יביא אתו שתשפיע על כל משחק ההגנה של הקבוצה. איך הוא וטריי יאנג יסתדרו זאת כבר בעיה פחות חשובה שתיפתר. זה לא מדע רקטות למאמן לסדר תכנית משחק ששניהם ימקסמו את יכולתם.

זין:

ההאוקס חייבים טיפול בשוק. הם לא יכולים לפתוח פתאום את הברז ולהחליט לשחק הגנה. הם חייבים זעזוע, והבאתו של סימונס תהווה זעזוע כמו רעידת אדמה. משהו ברמה כזאת חייב לבוא על הקבוצה או שהיא תסיים את העונה במקום 10 או 11 במזרח, ותשקע אל השחור כפי שהייתה רגילה כל כך בשנים עברו.

חת:

אני לא טוען שהבאת סימונס הוא הפתרון האידיאלי. אולי ישנם ראיונות אחרים, טובים יותר, אבל זה הדבר הראשון הקונקרטי שנשמע בכיוון של הקבוצה המשחקת 25 דקות נסיעה מדירתי, והעולים עלי רק מבטלים בשאת-נפש את הרעיון היחיד שניזרק לעברינו, ובמקום להיות קצת סימפטיים ומבינים, הם רק זורקים לכלוכים. ולעבר מי? לעבר צ'רניה שרק הוציא את הידיעה לחיים ופרסם מה הולך בחדרי חדרים – סליחה, ב-ZOOM – לעולם כולו, ולעברי, המנסה להרגיש, בייאוש, שמשהו טוב עומד לקרות להאוקס. אפילו את ההרגשה הטובה הקטנה הזו הם מוציאים בחיוך עם פינצטה מלבי.

יוד

ורק שיהיה ברור: אני לא מאוהדי סימונס. למעשה אני בז לו. אבל יותר חשוב לי זעזוע מסיבי לקבוצה, ואם סימונס הוא המוקש? – אז שיהיה.

3. סטף קרי: "היינו מנצחים את הבולס של 1996 ב-6 משחקים" (הווה אומר 2-4 בסדרת הגמר)

סטף קרי נשאל ע"י המגזין GQ מה היה קורה לדעתו אם הווריורס, במלוא חוזקה עם קווין דוראנט, הייתה פוגשת בבולס של 1996 והאם הווריורס היו מנצחים.

הוא ענה (הכל בסרטון https://www.youtube.com/watch?v=OuOkS2tm89k): "בוודאי. היינו מנצחים אותם בששה משחקים

סטף קרי מקשקש. אין לו מושג. הוא היה אז TEENAGER חרמן שלא הבין הרבה כדורסל והתעניין יותר בחתיכה הבאה מאשר בריבאונד. מייקל היה שומר עליו ומוציא לו את החשק לגעת יותר בכדור. הוא היה עובר לגולף. פיפין היה עוצר את קווין דוראנט על 15-20 נקודות, ודניס רודמן היה מנקה את כל הריבאונדים בהגנה ובהתקפה. סטיב קאר, רון הרפר, ג'אד ביוקלר – כולם קוברי שלשות מהאגדות…ביל וונינגטון, ג'ון סאלי, לוק לונגלי – כל אחד סנטר שאוכל כל סנטר מהווריורס.

ומי האיש הששי שיושב להיכנס למשחק אם מגלים צל של חולשה?

צדקתם! טוני קוקוץ'. סטף קרי היה אז נער בן 16 ומה הוא יודע?

הבולס היו מנצחים חד וחלק 0-4 בהפרש ממוצע של 15 (או 20, או 25. תלוי איזה הפרש מייקל היה רוצה שייגמר). אתם מדברים על הבולס של 1995-6 – הקבוצה הטובה בהיסטוריה ברמות!!!

(מי שחושב שאני מין טרח זקן שחי על נוסטלגיה, אז למה כשאני רואה כדורגל אנגלי – כמו ליברפול ביום ראשון שהכניסה חמישייה למנצ'סטר יונייטד – אטני יודע שהם היו שוחטים כל קבוצת עבר – כולל הקוסמים הברזילאים, בהפרשי שערים מביישים ממש? למה אני יודע שאונ' אדלפי היום הייתה מנצחת את אדלפי שלי, שהייתה אלופת מכללות ב-1974 עם דוק לס המאמן, ב-5 שערי הפרש, עם נמרוד דרייפוס, ישראל גולדשטיין, רוני שניידר, ויזהר נוז'יק (כולם 'לאומיים' של אז בישראל)?)

אני לא חי עם נוסטלג'יה. אני חי עם עיניים פקוחות וראש פתוח.

4. לא הזהרתי אתמול שהערב (אצלכם לפנות בוקר) מתחיל המבחן האמתי של גולדן סטייט?

הנצחון 108-116 על הווריורס היה נצחון צודק לחלוטין. הם שיחקו טוב יותר, משוחרר יותר, והובילו בסביבות 10 את רוב המשחק מלבד ברבע השלישי כשגולדן הישוותה ואפילו הובילה לכמה דקות.

ישנן לי כמה השגות על המשחק.

קודם ג'ה מורנט. הוא כוכב. כוכב-על. אבל הוא חייב לעשות משהו עם שערו עכשיו. מיד. עם שער כשלו מסתובבים ב-PROJECTS. אפילו רועי הזונות והבוסים של הסמים ב-PROJECTS לא הולכים עם שיער כזה. ככה הולכים האחרונים בשורת החשיבות.

אבל מלבד שערו (צמה אחת כחולה? גיב מי א ברייק, ג'ה) הוא עילוי. לא היה לו משחק גדול הערב: 29 חיצים ב-37 דקות, אבל ביום קליעה צולע של 11 מ-23 ו-1 מ-4 מהטריי.

אבל מה? הצעיר הרזה הזה ניצח את המשחק. אחרי שקליי תומפסון הקטין את ההפרש של הגריזליז ל-4 עם שני פאולים, וגולדן נראית חוזרת לנצחון, ג'ה לקח כדור, ועם ה-BODY IMAGE שלו כולם – כל השחקנים, השופטים, וכל הקהל – ידעו שג'ה הולך לבדו. כמובן שחמשת שחקני גולדן ידעו זאת גם הם.

אז הוא ניכנס מהאמצע, הטעה כאילו הוא הולך להיכנס מימין, ואז או-אז הוא חתך שמאלה, ובפלוטר שמאלי נפלא ממש עשה 108-115, וידעתי שזה המשחק.

היה איתו עוד רגע במחצית הראשונה. הוא הגיע משמאל, ודסמונד ביין נתן לו כדור גובה בין כל גבוהי גולדן (שהם לא ממש גבוהים, אבל לוני וכאלה מסתובבים בסביבות ה-2.05 עד 2.10), וג'ה, עם כל ה-1.90 שלו עלה להלי-הופ חצי מטר מעל כולם וקבר סל יפהפה.

מחרתיים לגולדן סטייט ווריורס עוד משחק קשה במילווקי. רישמו להם עוד הפסד. קליי תומפסון היה טוב הערב עם 17+ הגבוה בקבוצה, והוא קלע 20 ב-20 דקות משחק כשהוא 5 מ-13 ו-2 מ-5. אבל אין ספק שהוא רחוק מקליי שידענו: הוא נראה כבד יותר. הוא פחות זריז. הוא חייב להסתפר. הוא חייב גרביים אחרות – – עם הגרביים הקצרות שלו הוא נראה כמו איזה יורם בשכונה. כל ה-IMAGE שלו אינו אתלטי. חייבים לעשות משהו עם התלבושת וההופעה החיצונית שלו. I AM NOT KIDDING. הוא נראה 'שלומפר', כמו שפעם היו אומרים בארץ.